藍牙5.1、UWB、lora+藍牙、RFID室內定位技術比較
發布時間:2019/6/17 12:24:21

藍牙5.1、UWB、lora+藍牙、RFID室內定位技術比較


隨著當前物聯網技術的不斷進步,特別是北斗、gps等定位衛星技術的進步,室外定位已經成熟,輔助以Agps定位可定位精度在1m以內,但室內定位因房屋遮擋等因素,北斗、GPS等室外定位技術難以在室內應用。但室內定位的需求卻是一直存在的,市場有眾多的公司不斷的通過技術創新來解決室內定位的問題,接下來新導智能將結合我公司多年來行業經驗與項目實施經驗,就目前室內定位的幾種技術體系和各自的優劣勢進行分析,讓各位行業集成商與客戶在室內定位,特別是當前較為熱門的藍牙定位(又叫BLE定位、藍牙室內定位、LORA藍牙定位、信標定位、iBeacon定位)、RFID室內定位(又稱射頻定位、RFID有源定位、RFID定位等)、高精度UWB定位(又稱超寬帶定位等)等不同室內定位的技術路徑,在技術選型中確保能夠正確選擇合適的室內定位技術,避免做出錯誤的方向性選擇,從而更好的選擇所需的室內定位技術,滿足業務需要。

在進行室內定位技術選型時,我們通常從成本、精度、價格、待機時間、并發情況、部署難度等不同維度進行比較,具體參見下表:

項目

LoRa/藍牙雙頻定位

藍牙探測定位

UWB定位

手機定位

RFID定位

綜合成本
定位精度 米級 米級 厘米級 米級 區域定位
標簽價格 ———— 極低
待機時間

動態:中

靜態:長

———— 極長
手機導航 兼容 不兼容 不兼容 ———— 不兼容
并發數量
部署難度 便捷 中等 復雜 便捷 復雜
場地改造 無需 部分 無需 部分
適用場景 米級精度的人員、物品定位及手機自主導航定位 米級精度,小范圍大并發 厘米級精度需要的特殊場景 手機室內導航、導覽

 

從上表中分析得知,當前技術體系下,定位精度最高的為UWB定位,從公開的文獻來看,UWB定位在理想狀態下,定位精度為厘米級,但實際應用中,因厘米級定位精度本身需要較多的網關來支撐,對項目的總體成本和施工難度呈現指數級上升,故會根據現場的實際情況,達到分米甚至米級定位精度的應用。UWB定位在推廣中面臨的核心痛點問題在于UWB定位的精度與成本之間的平衡,數量龐大的網關的部署,也為后期的維護帶來巨大的隱患,同時因UWB采用的頻段波長較短,外界條件的干擾也很容易造成定位精度的缺失。即使這樣,在當前的技術體系下,UWB定位是最為理想的高精度定位技術。

RFID定位技術是上表中幾種幾種定位技術中最為成熟(時間最久)的定位技術,但受制于RFID自身的局限性,在RFID定位的實際項目中,主要以區間定位為主,較多的應用在二道門管理中,對高精度的區域定位難堪重任。

lora與藍牙雙頻定位是最近幾年剛剛興起的一種定位方式,此種技術利用LoRa傳輸距離遠、穿透能力強的特性以及藍牙iBeacon功耗及成本低的特點,創新性的開創了低施工的一種室內定位,此種定位精度達到米級,施工成本趨近于零,在眾多的定位技術中脫穎而出,在養老、化工、醫院、固定資產、訪客等場景中最為適用。

藍牙探測定位是需要重點關注的一種技術,雖然在表中定位精度依然寫的是米級,與其他幾種定位技術比較,沒有任何的優勢。但藍牙5.1標準的發布,對藍牙定位在原有的rssi(信號強度)的基礎上增加了AOA\AOD(發射角、到達角)的應用,將原有的藍牙定位精度提高到厘米級,一旦實現商業化應用,對于室內定位一定是開創性的突破,毫不夸張的說,能夠開創室內定位的新紀元。

以上為蘇州新導智能為室內定位技術選型所做正確選型時需要考慮的因素與分析,供參考!
更多有關室內定位技術,也可咨詢400-700--512了解更多!

下一條:沒有啦!
钻石水果盘电子游戏